El divendres 10 de novembre al Palau Centelles va tenir lloc la jornada sobre “Els nous drets de ciutadania i la seva afectació en el repartiment competencial” que es va centrar en les competències d’atribució en diferents camps competencials, però sobretot en els anomenats “nous drets de ciutadania” que parteixen de zero en la seva regulació competencial i no tenen antecedents, diferent d’altres casos amb drets que tenen més trajecte i en què la jurisprudència ja està plenament consolidada.
La jornada monogràfica de la Revista d’Estudis Autonòmics i Federals – Journal of Self-Government (REAF-JSG) va comptar amb la inauguració a càrrec del Dr. Joan Ridao Martín, director de l’Institut d’Estudis de l’Autogovern i del Dr. Xavier Bernadí i Gil, secretari del Govern de la Generalitat. El director del IEA va destacar que, sobre aquesta jornada, es farà un número de la secció extraordinària de la revista REAF-JSG el primer semestre de l’any vinent. El director va destacar que aquests drets són de tercera generació, i la clàusula que té protagonisme en com enfocar-los és la 149.1.1. de la Constitució que els aplana de forma uniformadora.
Per l’altra banda el secretari del Govern va destacar que el 149.1.1. està en una fase de maduresa avançada i les competències d’atribució que es deriven d’aquest fan una reserva en molts casos de les competències estatals, en les desviacions de competències , i només romanen per les comunitats autònomes les facultats executives o d’administrar. Segons Bernardí, l’impacte és gairebé devastador perquè es fa una “citació acumulativa i indiscriminada de títols competencials”.
La sessió es va dividir en dos blocs que servien d’exemple per veure el procés del repartiment competencial en els nous drets que s’havien generat darrerament. El primer bloc incidia en el “Panorama general, medi ambient i habitatge”; i el segon bloc en “Les diverses facetes de la igualtat”.
Per començar el primer bloc, el Sr. Carles López Picó investigador predoctoral de la Universitat Nacional de Educació a Distancia, va fer la seva ponència sobre “Nous protagonismes de l’art. 149.1.1 CE: del federalisme “de control” a la regulació de nous drets”. El ponent va posar de manifest que la interpretació del 149.1.1 serveix d’instrument a l’Estat per legislar en els casos que aquest no ostenta les bases i assimilar la seva activitat legislativa com si “de facto” produís una legislació bàsica. Posteriorment, va intervenir la Dra. Blanca Soro Mateo, catedràtica de Dret Administratiu de la Universitat de Murcia amb la seva intervenció sobre “Els drets de la natura: el cas de la llacuna del Mar Menor”, la Llei 19/2022, de 30 de setembre, per al reconeixement de personalitat jurídica a la llacuna del Mar Menor i la seva conca. Segons la ponent, la llei va ser redactada amb falta de tècnica legislativa -defectuosa en aspectes com l’acció popular-.
A continuació va tenir lloc la ponència sobre “El dret a l’habitatge i les competències legislatives estatals” a càrrec del Dr. Marcos Vaquer Caballería, catedràtic de Dret Administratiu de la Universitat Carlos III. En la seva intervenció va voler aclarir que el dret al habitatge està connectat amb diversos títols competencials com són la propietat, la garantia hipotecària i l’arrendament, que conflueixen amb la legislació civil, processal i hipotecària i per tant no constitueix un títol competencial autònom. També va assenyalar que l’habitatge, més que un dret, és un principi rector motiu pel qual no es defineix el dret subjectiu.

Després de la pausa, va començar el segon bloc –que consistia en tres ponències-. La primera tractava sobre “La intervenció estatal en matèria d’assistència social, amb especial referència a l’ingrés mínim vital” a càrrec del Dr. Tomás de la Quadra Salcedo Janini, catedràtic de Dret Constitucional de la Universitat Autònoma de Madrid. En la seva intervenció va fer especial esment al model de distribució territorial que tenim, ja que va destacar que el principal tret fonamental del nostre model és la capacitat de l’Estat d’incidir en l’àmbit material de l’Estat autonòmic. El ponent va destacar també que l’intent d’engegar un model de federalisme dual a través de l’aprovació de l’Estatut no havia reeixit. A més, va explicar el cas del bo social tèrmic, exemple de com l’Estat dedica recursos, a través de l’article 149.1.1 i l’article 149.1.13, a aquelles qüestions que consideri rellevants.
A continuació va intervenir la Dra. Mercè Corretja i Torrens, directora del Gabinet Jurídic de la Generalitat de Catalunya, que va tractar les “Qüestions competencials en relació amb la salut reproductiva”. La ponent va fer un apunt històric dels drets que existien des de la Generalitat republicana i va emmarcar la cobertura d’aquests drets des de el dret a la salut amb el principi rector de l’article 149.1.16 de la Constitució.
Finalment, la Dra. Alicia González Alonso, professora contractada doctora de Dret Constitucional de la Universitat Autònoma de Madrid i lletrada del Tribunal Constitucional, va tractar la qüestió de la “Igualtat, violències sexistes i solapaments competencials entre l’Estat i les comunitats autònomes”. En la seva intervenció va voler destacar que totes les comunitats autònomes -amb independència de que tinguin o no atribuït el títol competencial- han elaborat lleis d’eradicació de la violència de gènere.
La cloenda va anar a càrrec de la coordinadora del número monogràfic de la revista la Dra. María Jesús García Morales, professora titular de Dret Constitucional de la Universitat Autònoma de Barcelona i del director de la Revista d’Estudis Autonòmics i Federals – Journal of Self-Government (REAF-JSG), el Dr. Jordi Jaria-Manzano director de la Revista d’Estudis Autonòmics i Federals – Journal of Self-Government (REAF-JSG). Ambdós van concloure que és extremadament difícil segmentar la realitat perquè hi ha problemes materials sobre els títols competencials. El contingut íntegre de la jornada està disponible en aquest enllaç.
